Tidligere i denne uge rapporterede vi, at Apple’s produkter blev fjernet fra EPEAT’s liste over “grønne” proodukter pga. Cupertino firmaet begyndte at gå i andre retninger med deres elektronik. Men nu ser det ud til, at situationen er vendt om. Ifølge rapporter online er alle Apple’s berettigede produkter nu tilbage på listen. Apple blev ramt af en slags “øko-væg” da deres produkter bjev fjernet, og det ser ud til at de har skiftet mening omkring det at være inkonsistent med EPEAT’s krav. Det er noget af en hurtig omvending.

Ligegyldigt hvad Apple’s standpunkt er når det kommer til at være miljøvenlige tvivler jeg på, at det ville have haft nogen effekt på deres salg. Nokia har meget grønne telefoner men har alligevel ikke set den samme succes, som Apple har haft over de sidste par år. Hvor mange af jer tænker over, hvor grønt et produkt er, før I beslutter jer for at købe det?

Her er en forklaring fra CNET om, hvordan det virker: “Teknologien bag dette  sender in-app købs anmodninger på en omvej. I stedet for at nå frem til Apple eller en udviklers sikre server, så havner de på en ekstern server, der lader som om, den er Apple, der siger OK. Det kræver, at man installerer to sikkerheds certifikater på telefonen, og man skal udføre sine køb over WiFi med modificerede DNS indstillinger, så det virker ikke bare sådan lige uden et par rettelser.”

Hjemmesiden hvor der stod, hvordan man gjorde det har allerede fået besked på at lukke ned, så det er vel første skridt mod at løse det. Vi holder jeg opdateret om, hvad der sker herfra.

Vi ved stadig ikke ret meget om Larry Page’s nylige sygdom. Kun at det var slemt nok til at Google’s chef måtte forlade kontoret et par uger. Hans tilstand, som fik ham til at miste sin stemme, er tilsyneladende blevet god nok til at han kan “tale sagte”.

Hvad end det er for en hals-sygdom, der har plaget Google’s CEO, Larry Page, på det seneste, lader til at være blevet lidt bedre.

Sygdommen, omkring hvilken der aldrig blev specificeret nogle detaljer fra firmaets side, betød åbenbart at 39-årige Page mistede sin stemme. Som resultat gik han glip af en række arbejds-relaterede møder, heriblandt Google I / O udvikler konferencen for et par uger siden.

Ved en tale ved Allen & Co. konferencen i Sun Valley i torsdags fortalte Google formanden Eric Schmidt til pressen at: “Han stadig er ved at komme sig. Larry har det meget bedre. Han var på kontoret i mandags,” og tilføjede, “Larry kørte mødet. Han kan tale, men det er ret lavt.”

Reuters rapporterede at Schmidt ikke gav nogen yderligere information omkring præcis hvilken sygdom, der havde ramt Page.

Historien fik først overskrifter midt på måneden, da Page ikke dukkede op til firmaets årlige aktionær møde. Der blev ikke givet meget information fra Google, og Schmidt’s eneste kommentar – at Page havde “mistet stemmen” – fik kun folk til at bekymre sig yderligere over hans tilstand.

Page forsvandt fra kontoret, og med alle de rygter, der var over det hele, følte han sig nødsaget til at sende en email til Google’s medarbejdere for at forsikre dem om, at der “ikke var noget alvorligt” i vejen med ham, og at han snart ville være tilbage. I flere uger opdaterede han ikke sin Google+ side (det har han gjort nu), hvilket fik endnu flere til at snakke.

Jeffrey Sonnenfeld, senior prodekan ved Yale School of Management, sagde på det tidspunkt, at som CEO for så stort et firma var det vigtigt, at Page var mere åben omkring sagen, og gik så lang som at sige at Google chefen “ikke har ret til privatliv.”

Hvad end der er galt med Larry’s hals, så lad os håbe at han er på vej til at komme sig (helt). Det er jo trods alt ekstremt travle tider for Google.

Timeline designet udkom på web versionen af Facebook i februar, og fra nu af, når du ser en brand side på din mobile enhed, så vil du nu se brandets cover foto, information fra sidens “About” sektion og en større Synes Godt Om knap.

Mindre ikoner såsom Synes Godt Om knappen vil gøre det muligt for dig at finde vej, meget lig den måde, man gør det på Facebook, til fotos og events på siden, såvel som at få et kig på, hvor mange der har Synes Godt Om den

Timeline visningen har været tilgængelig for personlige profilsider i et stykke tid, og blev gjort tilgængelig til mobilen cirka samtidig med da det skete på nettet. Timeline til Pages på mobilen, derimod, har været lidt længere om at dukke op.

Før ville mobil versionen af Pages simpelthen bare vise dig sidens profilbillede sammen med kategori og mængde likes som siden havde fået i lille skrift under det sammen med en Synes Godt Om knap. At checke fotos og info betød, at man skulle trykke på en Væg, Info og Billeder knap for at bladre dem igennem.

Check billedet herover for at se den gamle version af Mashable’s page og den nye Timeline version.

Hvad synes du om Timeline looket til Pages på mobilen? Lad os høre i kommentarerne.

Er du træt af at splatte grise ud med hjælp fra vrede fugle? Hvad så med at springe zombier i luften med en masse forskellig ammunition i stedet? En ny app, Bomb the Zombies, sammensæter fysik-baseret gaming og zombie slagtning – hvilket altid er en sjov blanding.

Hvis du nogensinde har set Angry Birds vil gameplayet ikke tage lang tid at lære. Zombierne bliver beskyttet af forskellige ting, og det er spillerens job at vælte det og dræbe zombierne samtidig. I senere baner skal man ramme zombierne uden at skade bygningerne.

Der er 90 baner i spillet spredt over seks unikke verdener – Metropolis, Haunted Castle, Ancient Ruins og Pirate Bay, for eksempel. Spillere indtjener mønter, som kan bruges til at låse op for ekstra baner og fremtidige opgraderinger. Og et globalt high score system findes gennem Game Center eller Scoreloop.

Bomb the Zombies er en universel app designet til iPad og iPhone / iPod Touch. Den kan dowloades gratis i App Store. Man kan dog også købe en pakke med 599 mønter for 0.99 dollars.

App’en var virkeligs jov at spille. Og selvom gampeplayet er bekendt, så er der intet i vejen med at sende et par zombier tilbage til graven. Det er meget sjovere end at trykke på dem.

Når man prøver at sælge et afsides, 35 millioner dollars palæ i Malibu, så er det ikke nok bare at slå det op på Realtor.com. Hvis du virkelig gerne vil sælge et hjem som dette, så må man gøre hvad interiør designeren DeAnna Staats gjorde: hyre et professionelt Hollywood hold til at lave en høj-budget produktion og filme en thriller kaldet The Spider and the Fly, hvor huset er stjernen.

Staats købte sin ejendom for 6.6 millioner dollars i 2006. Efter en række store renovations projekter er hjemmets pris steget til 35 millioner dollars. Malibu ejendommen, som kaldes Carbon Mesa Ejendommen, dækker over 9,000 kvadratmeters Spansk grund som udgør hele Malibus kystlinje. Der er køkken, en fantastisk hjemmebiograf, vin kælder og en fantastisk udsigt – og de er alle sammen med i Staats førnævnte film.

Det vides ikke, hvor meget Staats betalte for produktionen, men Wired har beregnet at det nok kostede et seks-cifret beløb eller mere.

Vi har set mange intense hjemme-fremvisnings teknikker, men at hyre et helt filmhold er bestemt at tage høj-værdi ejendoms salg til nye højder. Og det er ikke det eneste trick, hun brugte til at prøve at sælge sit hjem. Staats hyrede også et hold til at skabe en hjemmelavet iPad app til at hjælpe med at vise grunden frem, hvilket kostede mindst 20,000 dollars.

Da det var gjort købte hun 10 iPads, installerede app’en på dem og gav disse tablets væk til ejendomsmægler firmaer og potentielle købere.

Hvorfor bruge så mange penge? Enkelt nok: Det er meget konkurrence, når det kommer til de højere priser. Mange lignende huse ligger i området og koster meget mindre. Og hvis du absolut vil købe et hus, der koster flere gange ti millioner dollars, ville du så ikke hellere have en, der havde et berømt navn knyttet til sig, som f.eks. Celine Dion’s sammensatte øer til 29 millioner dollars?

Ifølge enkelte rapporter holder Facebook og andre social platformer øje med brugerens chat-samtaler for at spore ulovlige handlinger og meddele det til politiet.

Processen begynder med en scanning software, der scanner chats for ord og sætninger der kan indikere, at noget er galt, såsom bytning af personlig information eller vulgært sprog.

Softwaren holder mest øje med samtaler mellem folk, der allerede har en tæt forbindelse på siden og hvis profidata indikerer, t noget måske kan være galt, såsom en stor aldersforskel. Scanning programmet er også “smart” – det lærer at holde øje med bestemte fraser i de tidligere modtagede chat-logbøger omkring kriminelle, heriblandt sex-forbrydere.

Hvis scanning softwaren finder en mistænkelig chat udveksling, så underretter den Facebooks sikkerheds ansatte, som herefter bestemmer, om politiet skal kontaktes.

At holde de fleste af de scannede chats væk fra Facebook’s egne øjne kan måske hjælpe Facebook med at afværge kritik fra privat-rettigheds forkæmpere, men om de scannede chats bliver slettet eller lagret vides endnu ikke.

De nye detaljer omkring Facebook’s overvågnings system kom fra et interview mellem firmaets primære sikkerheds officer og Reuters. Mindst en påstået børnelokker er blevet sendt i retten takket være Facebook’s chat scanning ifølge Reuter’s rapport.

Da de blev bedt om kommentarer gentog Facebook kun bemærkninger udtalt af Sullivan til Reuters: “Vi har aldrig ønsket at danne et miljø, hvor ansatte holder øje med private samtaler, så det er virkeligt vigtigt t have teknologi, der har en meget lav fejlmargen.”.

Facebook samarbejder med politiet “når det passer sig, og kun i det omfang, der kræves af loven, for at garantere sikkerheden for de folk, der bruger Facebook,” ifølge deres egen side.

“Vi udgiver måske informationer i henhold til indstævnte retskendelser eller andre anmodninger (heriblandt kriminelle og civile sager) hvis vi har god grund til t tro, at denne respons er lovpåkrævet. Dette kan inkludere at respektere anmodninger fra jurisdiktioner uden for USA, hvor vi har grund til at tro at denne respons er påkrævet under deres lokale lov, gælder for alle brugere fra denne jurisdiktion og passer sammen med de generelt accepterede internationale standarder.”

“Vi kan også dele informationer, når vi har god grund til at tro at det er nødvendigt for at forhindre svindel eller andre ulovlige handlinger, for at forhindre voldssager, for at beskytte os selv og jer fra folk, der går imod vores rettigheds erklæring og ansvar. Dette kan inkludere at dele informationer med andre firmaer, advokater og andre statslige enheder.”

Facebook har ganske rigtig samarbejdet med politiet før. I April samarbejdede de med politiet omkring en indstævning fra Bostons politi ved at sende udskrifter af vægopdateringer, fotos og login / IP data for en mordmistænkt.

Gør Facebook samfundet en tjeneste ved at scanne chats  for ulovlige handlinger? Del dine tanker i kommentarerne.

Groupon aktier faldt endnu mere i går. Det er i sig selv ikke noget nyt – firmaet har haft for vane at sætte rekorder i aktiefald.

Men i dag er den første dag Groupon faldt under de 7.90 dollars der blev betalt af store privat investorer i begyndelsen af 2011. Den runde inkluderede finansiering fra Andreessen Horowitz, Kleiner Perkins, Greylock Partners, and Technology Crossover Ventures såvel som Fidelity og T. Rowe Price. Hvis nogle af dem stadig har Groupon aktier, så taber de penge på dem.

I den runde, der lå nær 1 milliard, fik Groupon insidere næsten 90% af pengene.

I Maj spurgte man Benchmark VC Bill Gurley om han nogensinde ville investere i en runde, hvor insidere tog så mange penge.

“Sikkert ikke,” svarede Gurley med et grin. “Jeg kan forestille mig en situation hvor jeg ville gøre det. Men det ville rejse en masse spørgsmål og der ville kun være 2% chance for at jeg gjorde det… jeg ville have mange spørgsmål om, hvilke planer holdet havde for fremtiden.”

Fornyligt sagde Groupons formand, Eric Lefkosky, som sammen med sine tilknyttede virksomheder tog næsten 400 millioner dollars ud af den runde, at han ville bruge mere af sin tid på sit kapital firma.

Gurley sagde, at Benchmark aldrig så synderlit alvorligt på Groupon.

“At tage 42% er virkelig meget,” sagde Gurley, som refererede til den del af aftalen som Groupon tager til sig selv. “Der er ingen måde værdien kan blive på 42 procent hvis nogen andre gør det for 10. Det kan ikke vare ved. Ellers er alt hvad jeg nogensinde har lært om finans og forretning helt forkert. Det er en af de to ting.”

Ved dagens evaluering på omkring 5 milliarder dollars er Groupon en hel milliard mindre værd en Google tilbød for firmaet i 2011.

Marvel og DC’: Jeres dage er talte! Crowdfunding siden Kickstarter.com er blevet en af de fem største tegneserie udgivere i USA ifølge Publishwers Weekly, og de er ikke engang en udgiver.

Hvor meget kan crowdfunding egentlig lave om på spillereglerne? Ja, det afhænger af, hvilket marked, man kigger på. Det har i høj grad gjort en forskel for uafhængige videospil producenter og udviklere, såvel som musikere uden – og i visse tilfælde med – album aftaler. Men for at kig på præcis hvor vigtigt konceptet KUNNE være, så er der ikke mange andre bedre steder at kigge end på tegneserie industrien, især efter nyhederne om at Kickstarter er blevet den fjerde største udgiver af graphic novels i USA.

Ifølge en rapport i Publisher’s Weekly, har en en analyse af tegneserieudgivernes indtægter i USA mellem Februar og April dette år vist, at crowdfunding siden sidder godt fast som den fjerde mest succesfulde udgiver på det amerikanske marked, lige bag Marvel Comics, DC Comics og Image Comics. “På en månedlig basis var KIckstarter #2 udgiver hvad indtægt angår i Februar (bag million dollar projektet), #4 i Marts, og #5 i April,” skriver PW’s Todd Allen.

Men dette er dog en lidt forfejlet sammenligning: indtægter for Kickstarter betyder jo trods alt noget helt andet end det gør for en udgiver. Allen fortsætter med at regne det med i sit stykke: “Hvad angår den indtægt som en udgiver modtager, er der stor forskel på Kickstarter og en distributør. Afhængigt af læftets størrelse vil Kickstarter beholde 8-10% hvor de 90-92% går til skaberne / udgiverne. For en “almindelig” udgiver, vil Diamond kræve 60% mens udgiveren beholder 40% af prisen. De fire største udgivere nævnt tidligere er en del af Diamond’s “Premiere” program og har et kurtage forhold med distributøren. Det giver en lidt bedre aftale end en almindelig udgiver får.” Ved at omregne sin matematik ud fra denne info har Allen fundet frem til at Kickstarter muligvis er den ANDEN mest succesrige udgiver i USA.

Det er svært t bedømme præcis hvad alt dette betyder. At bruge brutto indtægten kan muligvis være misvisende, taget i betragtning af at en stor del af de penge, Kickstarter rejser omgående skulle sættes til side til skatter – som Allen regner IRS alle donationer som brutto indkomst – og alle omkostninger der hører sig til produktionen af Kickstarter projekterne vil højst sandsynligt blive bearbejdet baseret på en markant anderledes metrik end mainstream udgivere, som ikke kun vil få pris brud på grund af mængden, men også har mekanismer til at sænke omkostninger gennem serier og internationale licenser til gentryk.

Og dog, på trods af disse detaljer, virker dette på en eller anden måde ret vigtigt; at Kickstarter trækker flere penge til sig en så relativt populære udgivere som IDW, Dark Horse og Oni Press er ikke kun en kommentar på styrken bag værk / skaber kulturen, men også på den relative svaghed i tegneserie industrien som en helhed. Efterhånden som medier bliver mere og mere niche, hvilket andet format vil så være det næste, der bliver overskygget af internettets venlighed?

Alle, som er seriøse omkring at ville have mange kunder har brug for deres egen smartphone platform. Eller sådan ser det i hvert fald ud efter de nylige rygter om udviklingen af en Amazon Smartphone.

I dag rapporterer Wall Street Journal at Amazon faktisk er midt i en test fase med leverandører i Asien, hvilket lader til at sætte en produkt udgivelse lige midt i jule sæsonen. Og med næsten fem millioner Kindle Fire enheder solgt sidste jul, så ved Amazon hvordan man sælger produkter ved højtider.

En ny Amazon enhed ville putte endnu et twist på den evigt mere indviklede smartphone platform krig. På overfladen er det nærmest garanteret at det vil være en Android enhed, som gør brug af Google’s mængde af Android platforme.

Men ligesom Kindle Fire vil Amazon’s smartphone helt sikkert være Android uden Google. En Amazon smartphone, der kører en tilpasset version af Android der linker sig direkte til Amazon indhold og apps kunne reducere firmaets nuværende afhængighed af Apple og Google-ejede mobilplatformer til at give digitale produkter til det stadig vigtigere mobil marked.

Det er den ultimative jiujitsu: Brug modstanderenes styrke imod dem!

Google går naturligvis til modangreb mod Fire med deres Nexus tablet, som på alle måder er bedre end Fire, og giver deres egne Nexus telefoner et skub i forsøget på at give brugerene en komplet og fantastisk Android oplevelse.

Men Amazon har vist en imponerende evne til at udgive og reklamere for énheds platforme, og få bemærkelsesværdig andel af forbrugernes og virksomhedernes penge.

I mobil industrien er der to ting vi ved med sikkerhed: Smartphones er ved at æde markedet op, og platform krigen er kun lige begyndt.