Marvel og DC’: Jeres dage er talte! Crowdfunding siden Kickstarter.com er blevet en af de fem største tegneserie udgivere i USA ifølge Publishwers Weekly, og de er ikke engang en udgiver.

Hvor meget kan crowdfunding egentlig lave om på spillereglerne? Ja, det afhænger af, hvilket marked, man kigger på. Det har i høj grad gjort en forskel for uafhængige videospil producenter og udviklere, såvel som musikere uden – og i visse tilfælde med – album aftaler. Men for at kig på præcis hvor vigtigt konceptet KUNNE være, så er der ikke mange andre bedre steder at kigge end på tegneserie industrien, især efter nyhederne om at Kickstarter er blevet den fjerde største udgiver af graphic novels i USA.

Ifølge en rapport i Publisher’s Weekly, har en en analyse af tegneserieudgivernes indtægter i USA mellem Februar og April dette år vist, at crowdfunding siden sidder godt fast som den fjerde mest succesfulde udgiver på det amerikanske marked, lige bag Marvel Comics, DC Comics og Image Comics. “På en månedlig basis var KIckstarter #2 udgiver hvad indtægt angår i Februar (bag million dollar projektet), #4 i Marts, og #5 i April,” skriver PW’s Todd Allen.

Men dette er dog en lidt forfejlet sammenligning: indtægter for Kickstarter betyder jo trods alt noget helt andet end det gør for en udgiver. Allen fortsætter med at regne det med i sit stykke: “Hvad angår den indtægt som en udgiver modtager, er der stor forskel på Kickstarter og en distributør. Afhængigt af læftets størrelse vil Kickstarter beholde 8-10% hvor de 90-92% går til skaberne / udgiverne. For en “almindelig” udgiver, vil Diamond kræve 60% mens udgiveren beholder 40% af prisen. De fire største udgivere nævnt tidligere er en del af Diamond’s “Premiere” program og har et kurtage forhold med distributøren. Det giver en lidt bedre aftale end en almindelig udgiver får.” Ved at omregne sin matematik ud fra denne info har Allen fundet frem til at Kickstarter muligvis er den ANDEN mest succesrige udgiver i USA.

Det er svært t bedømme præcis hvad alt dette betyder. At bruge brutto indtægten kan muligvis være misvisende, taget i betragtning af at en stor del af de penge, Kickstarter rejser omgående skulle sættes til side til skatter – som Allen regner IRS alle donationer som brutto indkomst – og alle omkostninger der hører sig til produktionen af Kickstarter projekterne vil højst sandsynligt blive bearbejdet baseret på en markant anderledes metrik end mainstream udgivere, som ikke kun vil få pris brud på grund af mængden, men også har mekanismer til at sænke omkostninger gennem serier og internationale licenser til gentryk.

Og dog, på trods af disse detaljer, virker dette på en eller anden måde ret vigtigt; at Kickstarter trækker flere penge til sig en så relativt populære udgivere som IDW, Dark Horse og Oni Press er ikke kun en kommentar på styrken bag værk / skaber kulturen, men også på den relative svaghed i tegneserie industrien som en helhed. Efterhånden som medier bliver mere og mere niche, hvilket andet format vil så være det næste, der bliver overskygget af internettets venlighed?